プロセッサーを選ぶ際には、新しいコンピュータービルダーやPCを探している人は、情報を明確にすることはできません。より速いクロック速度とより多くのコアが必ずしも高速のプロセッサに等しいとは限らず、一部のプロセッサにはGPU（グラフィックスプロセッサの別の名前）が組み込まれており、特に今年のこの部分では心配する新しいブランドの更新があるようです。

だから私はあなたが得ることができるプロセッサの2つのブランド、 IntelとAMDをカバーするつもりです。しかし、一般的に、 コア数が少なく、クロック速度が遅い新しいIntelプロセッサーはAMDよりも優れています。

インテルのi3シリーズロゴi3プロセッサーは、i5およびi7ラインによってパフォーマンスが上回りますが、同じアーキテクチャーで実行されます。

純粋なパフォーマンス上の利点が必要な場合は、Intelプロセッサーを使用する必要があります。 Intelプロセッサは、ビデオのレンダリング（GPUにも影響がありますが）やグラフィカルな編集ソフトウェアの使用など、プロセッサを大量に使用するタスクを実行する場合はもちろん、ほとんどのアプリケーションで幅広い最適化を実現します。

AMDのFXシリーズはデスクトッププロセッサ用です。 6350〜8350などの指定された番号が高いほど、パフォーマンスが向上し、新しいシリーズが指定されます。

AMDは競合他社と比較してより優れた価格性能比を提供します。 AMDプロセッサは一般にライバルよりも低速ですが、リーズナブルな価格帯を提供し、通常はクラス最高のAMDグラフィックスカードとAMD RAMスティックにバンドルされています。 AMD FX-8350プロセッサは、ゲーム性能に関してインテルi5 3570kプロセッサに匹敵しますが、インテルは他のアプリケーションでも大きな成功を収めています。

AMDのFXシリーズプロセッサは、Intelのコアプロセッサとは異なり、統合グラフィックスを搭載していません。 AMDのパフォーマンスの低いAシリーズプロセッサはそうだが、Intelの他のプロセッサであるAtomは、デスクトップビルダーとの関連性を持たない。それでもIntelのコアはAtomよりも優れています。もしあなたがプレミアムなラップトップ体験を望んでいるのであれば、その分野でのAMDの筋は悪い選択ではありません。

最後に、コア。 複数のコアが必ずしもより良いパフォーマンスを意味するとは限りません。しかし、プロセッサのコア数が多いほど、マルチタスキングを行うたびにコンピュータがよりスムーズに動作します。 AMDはデスクトップ・プロセッサのコア数を増やして低性能を補うことができますが、一般的なユーザがコンピュータ上で行うほとんどの作業にはそれほどの電力が必要ないため、品質は必ずしも数量ではありません。複数のコアに最適化されたゲームが最大の利益を得ます。そのため、2つの新しいビデオゲームコンソールは両方ともAMD 8コアアーキテクチャを使用しています。

しかし、クアッドコアのインテルi5またはi7は、AMD FX 8350よりも強力なリーグになるだろう。力強く、AMDはブルートフォースではどこにも近くないが、ゲーマーや予算の低い人にとって、AMDは常に実行可能な選択。

基本的に、あなたが取り組むべきプロセッサーは、あなたが取り組んでいる予算と、コンピューターで何を最大限に生かすのかということになります。ゲーマーは、通常、インテルプロセッサーを搭載するように勧められていますが、AMDプロセッサーは、特に低所得者限定のユーザーにとっては、有効なオプションです。さらに、AMDのAシリーズプロセッサは、IntelのCore Series Integratedよりはるかに優れた統合グラフィックスを提供していますが、ゲーマーは通常スタンドアロンGPUを購入する方が一般的です。

どのプロセッサを購入するべきかについて明確な答えはありません。それは自分で決めなければならない決定ですが、私はあなたのために事実を説明しました。選択はここから簡単にするべきです。

注：オーバークロッキングは、一般的には、特に経験の浅いユーザーにとっては良い考えではありません。オーバークロックする場合は、冷却オプションをアップグレードし、マザーボードに互換性があることを確認してください。そうでなければ、深刻な問題に遭遇する可能性があります。オーバークロックはあなたの保証を無効にします。したがって、すべての安全な手順を踏んでも、何かが間違っていて補償を受けられません。